Вітаю усіх!

Зараз точиться багато дискусій стосовно перевантаженості міста рекламними конструкціями. В цілому спірне питання, але те, що є частини важливих транспортних артерій де перевантаженість присутня — це факт. Яким чином зменшити кількість реклами на цих ділянках без корупційної складової?
Найпростіше з проспектом. У свій час існувала заборона розміщувати там (від вул. Небесної сотні до ТЦ “Майдан”) щити 3*6 м. і тому дозволи не надавались. Причини відмови писались у рішеннях виконкому. Тому легко можна скасувати дозволи видані після 2010 року.
А по місту в цілому можна провести зменшення через “коефіцієнт корисності для громади” кожної конструкції.
Цей коефіцієнт повинен визначатись як функція від чинників:

• естетично-технічний стан конструкції. Враховується кількість пошкоджень рекламних матеріалів, тривалість відновлення до нормального стану, загальний стан конструкції;
• коефіцієнт дохідності. Враховується відсоток зайнятості даної конструкції, відповідно враховується зиск від неї для бюджету міста.
• коефіцієнт вигідності оператора. Даний чинник повинен нівелювати виключний вплив ласих місць. Адже безумовно, що якщо конструкція стоїть в центровому місці її зайнятість висока. Тому пропонується враховувати загальний зиск бюджету міста від кожного оператора. Визначається просто: загальна сума коштів, сплачена оператором до бюджету міста за рік ділиться на кількість площин по дозволам, а не фактично встановлених. Маємо коефіцієнт.
• коефіцієнт соціальної активності. Враховує кількість і, головне, якість соціальної реклами яка розміщується оператором. А то у нас може висіти “псевдосоціалка” місяцями, ще й у не дуже доброму стані…
• коефіцієнт податкової прозорості.  Повинен враховувати на скільки оператор працює “по білому”, наявність працевлаштованих найманих працівників і, відповідно виплати за них податків, суму податків сплачених від доходів.

  У кого коефіцієнт корисності вищий — той має право на подальшу роботу.

  Буду вдячний за зауваження і критику.