нєт слов — одні вираженія…. Або мої роздуми про одне з рішень виконкому

Вітаю усіх!

В середу, 29 липня, відбулося чергове засідання виконкому Чернівецької міської ради. На ньому розглядались кілька питань “рекламної тематики”:
1. Про затвердження Концепції розвитку сфери зовнішньої реклами в місті Чернівцях
2. Про розгляд звернень фізичних і юридичних осіб щодо розміщення рекламних конструкцій у місті Чернівцях, внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, окремих пунктів рішень виконавчого комітету міської ради.

Питання концепції дуже важливе і емоційне. Але тут не про концепцію.
Одним із підпунктів 2-го питання було переоформлення дозволу на право розміщення реклами з одного підприємця на іншого. Стандартна процедура і ніщо не віщувало бурі.
Яке ж було моє здивування, коли виявилось, що виконком відмовив в цьому.
Відмову мотивували тим, що згідно нової концепції зовнішньої реклами в місті таких конструкцій в центральній частині міста не повинно бути. Але я посмію нагадати нашим владникам, що під час обговорення концепції рекламісти домовились з владою про наявність “перехідного періоду”: наявні дозволи діють до моменту їх закінчення і  їх продовження буде здійснюватися вже у відповідності до нової концепції.
Згідно чинного законодавства і “Правил розміщення зовнішньої реклами” в місті при переході права власності відбувається переоформлення дозволів, можна сказати, автоматично. Якщо розібратись, то підстав для відмови у наданні дозволу на розміщення зовнішньої реклами взагалі  не так багато, тим більше при переоформленні діючого дозволу на іншу особу.
Рішення про відмову в цьому випадку — незаконне і повинно бути або скасоване або оскаржене. В той же час мені хочеться спитати у членів виконкому: “А ви про нового власника думали? Що йому робити тепер з конструкціями які він придбав? Адже вони його як такі не цікавили! Конструкції без дозволів — це як авто без документів для реєстрації! Воно ніби то і є, але проїхатись на ньому неможливо”.
Я кілька разів переглядав запис виконкому і чим більше дивився, тим більше моє здивування переростало в обурення. Обурення тим, що виявляється ні в Україні, ні в Чернівцях у підходах влади до “керування” нічого не змінилось. Воно як було комсомольсько-кланове, так і залишилось. Було наплювати на закони і норми і зараз наплювати. М, Федорук прикривав “спірні” рішення виконкому колегіальністю і рекомендував незгодним судитися не з ним, а з “колегіальним органом”. А Олексій Павлович запровадив новий юридичний термін: “Глибоке внутрішнє переконання виконкому”.

Сумно…

Про перенасиченість Чернівців зовнішньою рекламою….

Вітаю усіх!

В місті давно точаться розмови про те, що місто перенасичене рекламою. Як наслідок — рекламу треба “вирізати” і “випалювати розпеченим залізом” — як вселенське зло. У 2012 році, по причині перенасиченості, навіть прийняли рішення про обмеження надання дозволів на розміщення реклами. Я неодноразово звертався до носії тези про перенасичення з проханням: “Обгрунтуйте! Доведіть!”… Але на жаль нічого окрім того, що місто переповнене рекламою нічого не почув і не побачив…
Оскільки останнім часом знову частіше і голосніше лунають розмови про перенасичення я провів власні дослідження. Кожен вправі робити власні висновки. Я лише наводжу “сухі цифри”.
Дослідження складається з кількох “блоків”.
Блок 1. “Порівняльний аналіз кількості рекламних конструкцій на 1 площі міста”. При проведені аналізу використані дані по кількості площин формату до 9 кв. м., тобто сіті-лайтів, та понад 9 кв.м., в переважній більшості це — формат 3х6 метрів. Оскільки дані надані однією із дослідницьких компаній на дружній, тобто безоплатній, основі, то формати та види рекламних конструкцій не розділялися, тобто оцінити кількість рекламних конструкцій складно, оскільки не має інформації скільки цих рекламних площин — це поверхні призматронів (3 штуки), скільки площин — скроли. В цьому випадку можлива кількість до 12.Але оскільки нас цікавить не абсолютні величини, а співвідношення, то беремо дані по площинам. Слід врахувати також, що дані по кількостям площин наведені станом на  червень місяць 2015 року. Вони дають інформацію про кількість фактично розміщених поверхнях, а не про кількість виданих дозволів, тобто навіть тимчасово демонтовані рекламні поверхні розбитого сіті-лайта тут не враховані. Можливі відхилення кількості пдощин в кожному окремому місті в сторону збільшення кількості.
Дані про кількість жителів та площі міст взяті з Вікіпедії. Кількість міст — 24.
Як показує аналіз по кількості рекламних конструкцій на 1 кв. км. площі міста Чернівці займають 16 місце. (таблиця №1). В той же час по кількості великого формату Чернівці займають вже 20 місце.
Як бачимо — дані говорять самі за себе. В порівняні з іншими містами важко говорити про перевантаженість, принаймі Чернівці не на перших позиціях.
На наступному етапі досліджень я спробую отримати офіційну інформацію про кількість рекламних конструкцій в зазначених містах.

 

В Алуште за полгода демонтировали сотню рекламных конструкций | Новости Крыма

Вітаю усіх!
В Криму теж борються з “незаконною” рекламою. Але чомусь мені здається, що мова йде просто про вирізання власності українських компаній.
В Алуште за полгода демонтировали сотню рекламных конструкций | Новости Крыма.

Чи варто очікувати оновлення парку рекламних конструкцій в Чернівцях

Вітаю усіх!
Останнім часом багато говориться про те, що в місті в зовнішній рекламі бардак, конструкції старі і погані, про необхідність оновлення і модернізацію, перехід на нові технології.
Але чи варто очікувати цього? Думаю, що з нинішнім підходом міської влади — не варто.
Пояснення цьому просте. Рекламний бізнес не зацікавлений в ризикованих інвестиціях. Як показує аналіз останніх рішень виконкому про продовження/видачу дозволів на встановлення рекламних конструкцій термін дії нових дозволів — 1 рік.
Тренд в рекламному бізнесі — поступова заміна рекламоносіїв на скрольні системи до 12 кв.м.
Вартість скрола формату “сіті-лайт” від 30 тис. грн., а “сіті-борд” (до 12 кв. м. з скролсистемою) — від 150 тис. грн. З огляду на це — поя ких цінах повинна продаватись рекламна поверхня в мсяць, для того, щоб окупити конструкцію за 1 рік? Саме за рік, бо де гарантія, що через 1 рік дозвіл продовжать? А якщо є гарантії, то чому зразу не давати дозвіл на термін, до речі передбачений законом, — хоча б 3.
А так виходить, що і бізнес “в тонусі” і відповідні службовці мають дурне додаткове навантаження… Тому і важко очікувати інвестицій…