Я обіцяв громаді надати відповідь через 1 годину. Я не вклався у заявлений час, виявилось не так просто написати усе, що думаєш. Але може і добре, що не встиг. Емоції відступили. Тому я даю іншу відповідь, скорочений варіант. А якщо Олексій Павлович захоче, то я відправлю йому повний, інший варіант, який лежить в “Чернетках”.  Отже.

Олексію Павловичу!
У мене складається таке враження, що ми з Вами живемо в паралельних світах. Хоча я припускаю, що з Вами розмовляють шанобливо, як з газдою міста, а з нами, рекламістами розмовляють з позиції «та хто ви такі». Тому у кожному пункті моєї статті і проглядається такий алгоритм.  Бо складається враження, що вже усе вирішено і ні пані Козлову, ні Унгуряна не цікавить думка рекламістів. Це було чітко видно навіть по реакції Козлової на мої зауваження під час засідання комісії. Її позиція чітка: я, оскільки працював з попередньою владою — бандит; рекламісти усі до одного паплюжать місто і не має його їх слухати.
Стосовно «мого керування МКП «Рекламою». Ви зачепили дуже болючу для мене тему. Вона тісно переплітається з натяками на переплетіння фінансово-господарської діяльності комунального підприємства і приватного бізнесу «найнятого громадою менеджера» і питаннями про чужі конструкції на місцях МКП «Реклама». Вже були люди, які піднімали це питання  з кінця 2008 року по 2011 роки і намагались зробити з мене злочинця і спотворити результати мої діяльності. Почати Вам зараз відповідати так, як я планував  – прийняти участь в «інформаційній війні» проти Вас. Бо у Вашій команді є люди, які не просто причетні до цього бардака. Вони самі його породили і вони ж причетні до того, що МКП «Реклама» на 99,9% — банкрут. Але оскільки все ж таки звинувачення на маю адресу прозвучали просто наведу цифри у вигляді графіків.

Ці дані оприлюднювались мною ще на початку 2013 на сторінці у МКП “Реклама” у Фейсбуці (але на той момент діяльність МКП “Реклама” нікого не цікавила чомусь) І нехай народ сам вирішує добре я працював чи погано. Прошу звернути увагу на роки мого керування підприємством: 2002-2008 та 2011-2012 роки. А може приватний бізнес “найманого громадою менеджера” сприяв діяльності комунального підприємства? До речі, Олексію Павловичу! Той приватний червоний ВАЗ 2105, на якому ми з Вами їздили до Львова у відрядження на початку  цього тисячоліття і який був вбитий на благо МКП «Реклама» протягом 2002-2008 років потроху реставрується і сподіваюсь скоро на ньому проїхатись.

Відносно 99,9% банкрут. Проблеми МКП “Реклама” з КРУ не у поганому керівництві підприємством, а у тому, що комусь це було потрібно. А чого б і ні. Є що забрати: хороші місця для щитів, непогані конструкції, хороше велике приміщення в парковій зоні балансовою вартістю менше ніж 300 тис. грн., а залишковою ще менше. Ну а чи не Вам, Олексію Павловичу, знати як проводяться перевірки КРУ? Хоча заради справедливості, треба зазначити, що колишня директор МКП “Реклама” писала скаргу керівництву КРУ на членів ревізійної комісії, бо результати перевірки, видно, її не задовільнили.

Відносно створення професійного об’єднання. Олексію Павловичу! Питання такого створення неодноразово обговорювалось. Але чи було б таке об’єднання раніше дієвим? Особисто у мене є сумнів. Пані Козлова не вважає на думку інших сьогодні і це, після Революції Гідності. А хто вважав на думку не “наближених”, а “правильних” — раніше?  Для чого було щось створювати, якщо були деякі оператори плювали на думку інших і норми закону і моралі, бо мають “дах”? Для того, щоб черговий раз переконатись у своїй “нікчемності”? Ви —  готові виправити ситуацію і прислуховуватись до думки фахівців?

Стосовно звинувачень пані Надії Бабінської та інших. Повторював, повторюю і буду повторювати:”В рекламному середовищі міста є проблеми і недоліки! Їх треба усувати. Але це треба робити цивілізовано.” Сіті-лайти на Головній “закривають” Ратушу? Так при великому бажання можна будь-що сфотографувати так, що це щось буде закривати Ратушу. А я знаю хрущовку, яка спотворює вигляд на Резиденцію! давайте знесемо! Чому проблема в цих сіті-лайтах!? Чому в центрі Парижа можуть стояти рекламні конструкції, а в Чернівцях — ні? В Парижі не шануюють історичну спадщину? А у Відні? В Барселоні, Брюсселі?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Я думаю, що при бажанні можна було б обрати “правильний” ракурс, який би підтверджував, що реклама спотворює лице європейських столиць.
Але чесно кажучи так нерідко хочеться сказати “патріотам” міста:”Та при потребі можна і з мухи зробити слона! Ви про туристів дбаєте, так чому не піднімається питання і не вирішується, що у нас громадяни ходять по вулицях з собаками без намордників і собаче лайно на кожному кроці! Лайно не заважає? Чому патріотичні сили дозволяють собі паплюжити центр міста, його обличчя, своїми агітаційними матеріалами? Це нормально? А може ви хочете мені довести, що в старі часи у місті не було реклами? — неправда. Була, різна і було її багато. Подивіться старовинні фото (до речі, з часом, викладу кілька десятків фоток) Так вона була мальована на фасадах. Але тоді був інший час! Тоді магазини працювали в приміщенні довгі роки, справа передавалась від батька до сина. Так і реклама робилась на десятиліття та й технології були інші. А зараз що? Учора “Кобзар” — сьогодні торгують не тільки книжками — завтра банк… багато намалюєш на фасаді? А може давайте будемо вимагати назад усе. Я живу в центрі. Їде тролейбус — будинок трясеться. А він же руйнується, покривається тріщинами. Так давайте заборонимо рух транспорту в центрі міста повністю! Хочу “конку”, правда інколи може смердіти, але туристам це сподобається…. А ще можна заборонити вхід людям в центр міста. Не має людей — не має “фокус-групи” — не має реклами. Абсурд? — Абсурд!
Олексію Павловичу! Не треба боятися “звинувачень”. Звинувачення будуть завжди, з будь-якого приводу і можуть бути з неочікуваних сторін. Треба “фільтрувати” звинувачення, все одно ніколи усім не вгодиш.
І на останок.На одній із сторінк Фейсбуку Ви заявили, що готові нести персональну відповідальність за дії вашої команди. Так як же виходить, що потенційним директором МКП “Реклама” являється людина, яка ну ніяк не могла б пройти “люстрацію”. Те, що він був активним членом “Самооборони” не є доказом його фаховості і, вважаю, порядності. Зате обіймаючи посаду керівника одного із рекламних агентств міста систематично не забезпечував належний естетичний стан конструкцій підпорядкованої фірми. Як же він може займатись наведенням порядків на ринку реклами? Що можна говорити, якщо відповідаючи за розміщення реклами ФЗ він не забезпечував належну якість робіт і сервісу?  Як же він може бути представником оновленої влади, коли веде себе по хамськи, дозволяє мені, людині достатньо старшій за нього, при колишніх моїх підлеглих, рекомендувати: “Нє умнічай”… Це що тренд такий в манерах спілкування в мерії? Може я даремно це сприймаю так близько до серця? Це виявляється “круто! Йо…”
Це особисто моя думка. Я можу помилятись, тому рекомендую поспілкуватись і з іншими рекламістами.  Але в будь-якому випадку, оскільки є люди, які формують Вам уявлення про стан справ в рекламі, рекомендую Вам визначитись як Ви бачите роль МКП “Реклама”: це комунальне підприємство для заробляння коштів чи “робочий орган” згідно чинного законодавства. Якщо бізнес-структура — потрібен ефективний менеджер. Якщо робочий орган — то бажано з фаховою освітою архітектора, щоб “бачив” місто. А на 100%-ний симбіоз сильно не розраховуйте…

Рекламісти готові до спілкування. Усі, з ким ми обговорювали ситуацію, мені це підтвердили. Чекаємо запрошення.

Вітаю усіх!

Сьогодні (30/07/2014)  в Чернівецькій міській раді відбулося чергове засідання “комісії Козлової” основне завдання якої я бачу в одному — забезпечити реалізацію проекту “новий дерибан” ринку зовнішньої реклами міста.
На чому грунтуються мої висновки?:

1. Депутат міської ради Наталія Козлова вже кілька років стверджує, що Чернівці перенасичені рекламними конструкціями, які псують архітектуру міста. Причому окрім голих заяв — жодних аргументів.
   Я не заперечую, що в місті є вулиці, де дійсно рекламних конструкцій трохи забагато, але таких вулиць не так багато, точніше є їх певні ділянки. І це не носить масового характеру. Тим більше, що такі заяви не підкріплені (на даний час) жодними розрахунками чи якісно-кількісними показниками.
   Де я погоджуюсь з пані Козловою, це щодо ситуації в центральній частині міста, точніше в зоні історичного ареалу ЮНЕСКО. Але є одне “але”. Обличчя міста спотворює незаконна реклама у вигляді “спотикачів”, вказівників, елементів самовільного оформлення магазинів і торгових точок, вивісок. Причому як показує мій досвід роботи такі порушення допускаються не звичайними громадянами — а місцевими бізнесменами, які мають чудові зв’язки з депутатським корпусом міста, районних рад чи інших сильних світу “маленького Парижу”. Але навіть в цьому випадку не можна говорити про “перенасичення міста рекламними конструкціями”. Мова може йти про “рекламне сміття”.
2. В той же час ледь не єдиним засобом “наведення порядку” з точки зору пані Козлової є проведення демонтажів. Алгоритм простий: демонтаж — нові дозволи — нові монтажі. Щоб запобігти втратам бюджету міста пропонується підняти вартість платежів місту з кожної рекламної поверхні, точніше вартість 1 кв.м. Інший варіант компенсації втрат — проведення конкурсів на право отримати право встановити рекламну конструкцію. Аргумент, що згідно чинного законодавства України проведення конкурсів (аукціонів, тендерів), які б надавали право отримати дозвіл на розміщення реклами, забороняється (п.25 “Типових правил розміщення зовнішньої реклами” затверджених постановою КМ України №2067 від 29/12/2003 ) для пані Козлової — не аргумент. Ну такі вони — слуги народу, закони для них не писані. У них є хороший приклад — Москва, де наступник Лужкова — Собянін “навів порядок”. Але при цьому пані Козлова не говорить про те, що в Москві неодноразового здіймались рекламні скандали і ринок тримають світові рекламні гіганти.
   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   Дивлюсь на ці фото, як і на інші, і думаю: “А може пані Козлова була не в тій Москві?”

3.  Зараз про те, що мене насторожує найбільше.
   В місті формується нова “рекламна” команда на базі МКП “Реклама”. У комунального підприємства вже є фактично новий керівник, який поки має статус “заступника”. Мені прикро, що ця людина починає свою роботу з заяв, що усе що робилось до нього було погано і неправильно, а він прийшов “нарешті” в рекламній сфері Чернівців навести порядок (ну дуже це перегукується з риторикою Козлової: “уся попередня влада — бандитська, усі її дії — злочинні, усе що робилось — погано”).Поспілкувавшись з ним та вислухавши сьогодні пані Козлову я роблю висновок, що основна програма дій — зачистка ринку для нових гравців ринку.
   Пані Козлова сьогодні заявила, що в плани входить забрати у тролейбусного управління рекламну діяльність і передати її під керування МКП “Реклама”. Тобто мова йде про позбавлення ЧТУ доходів від реклами та переведення їх у “підконтрольне” комунальне підприємство. Я так розумію, що моє зауваження, що МКП “Реклама” не зможе займатись обслуговуванням тролів (розтяжок) оскільки це пов’язано з виконанням робіт на контактній мережі з високою напругою, сприйнялись виключно як “проіскі врагов народа”. Було сказано, що  ЧТУ буде і надалі виконувати ті ж роботи, але за завданням МКП “Реклама”. Напрошується висновок: або ЧТУ буде заробляти значно менше (частина ж коштів буде осідати на МКП) або для клієнтів ті ж послуги стануть значно дорожчими (ну ж не буде МКП “Реклама” пропускати через себе гроші за “дякую”).Пан Унгурян вже бачить себе в ролі “вєршитєля судєб”, правда я розумію, під патронатом пані Козлової. Вже мова йде про недоцільність продовження діючих дозволів і передачу звільнених місць МКП “Реклама”. Ініціатором таких дій виступає саме пан Унгурян. Принаймі вчора певне занепокоєння стосовно цього висловив у розмові зі мною висловив представник одного із найкрупніших операторів України — компанії “Октагон”, причому місця далеко не центральні, просто підходить термін їх продовження. Виходить, що не тільки я “щось не правильно розумію”…
   Прикриваючись необхідністю забезпечення належного технічного та естетичного стану рекламних конструкцій планується поставити операторам вимогу заміни наявного парку на сучасні, наприклад типу “скрол”. Так — це необхідно. Але треба враховувати, що вартість 1 скрола — від 15 тис. у.о. + монтаж +… Операторам потрібно дати час на такі заміни і не 2 місяці. Але по настрою пана Унгуряна я розумію, що хто “не встигне” — той запізнеться. Принаймі він вже порахував, що йому потрібно 2 млн. грн. От тільки у мене виникають запитання:”Це буде такі кошти виділяти міський бюджет? Чи вже є приватний інвестор? Хтось враховує реалії нинішнього економічного стану? Чи далі живуть стереотипами, що рекламісти гребуть гроші лопатами і жирують?” Так я можу нагадати, що в кризові періоди рекламні бюджети скорочуються не “на….”, а “в рази”. А під час кризи кінця 90-тих вмерли десятки дрібних операторів, а найкрупніші оператори України зрізали до 50% свого парку конструкцій. Що будемо обирати:” будування нової рекламної мережі чи підвищення боєздатності армії і соціальний захист учасників АТО та родин “Небесної Сотні”?”

   Багато часу під час засідання комісії було приділено питанню “очищення” міста від реклами силами МКП “Реклама”. Обговорювалось питання прийняття відповідних рішень органами місцевого самоврядування. Моє зауваження, що жодних рішень на даний час не потрібно, оскільки вже є діючі рішення і виконавчого комітету і сесії міської ради, які покладають на МКП “Реклама” вирішення питань демонтажів; що більшою проблемою є пошук джерел фінансування цих робіт, пані Козлову не зацікавило. Хто ж збирається дослухатись до думки “ворога народу”. Насторожує інше, що слухаєш і розумієш, що мова йде не про демонтажі десятків спотикачів вартістю 500 грн чи сотень невеликих табличок з опор вуличного освітлення. Основна мета — демонтаж щита, який вартує 25 тис грн, а витрати на демонтаж — кілька тисяч і який можна “продати”. От тільки механізм і процедура правового забезпечення цього демонтажу не дуже зрозумілі. Та кого це хвилює? Мета одна: “орднугн, нохайн маль орднунг…” Та й пані Козлова не планує обговорювати ці питання з операторами. З її точки зору це питання внутрішні, питання керування комунальним підприємством.

Можливо я написав “кострубато”…. Але я написав те, що болить і тому, що вважаю, що непродумані дії можуть нанести шкоду ринку, а відповідно і місту. Ну не вірю я ні Унгуряну, ні Козловій! Вбийте мене — не вірю.
Не буду приховувати і іншого аспекту. Майдан боровся не за право одних змінити у владі інших, а за позитивно-якісні зміни в житті народу України. А щось мені здається, що Небесна Сотня з жахом дивиться на нас і у них одне запитання: “За що….?”